En medio de la compleja situación financiera de la empres estatal, el Partido Republicano insiste en abrir la puerta a capitales privados. Desde diversos sectores cuestionan la medida, advirtiendo que el Estado no puede perder el control de la principal empresa de nuestras comunidades de esfuerzo.
Hoy miércoles 29 de julio nos detenemos para analizar un debate que, aunque suene muy técnico o exclusivo de los pasillos del Congreso, nos afecta directamente. Hablamos de Codelco, la empresa de Estado y el motor que permite financiar hospitales, escuelas y obras sociales en diversas zonas del país.
En las últimas horas, la discusión sobre el futuro de la estatal se ha encendido a raíz de su millonaria deuda (calculada en torno a los US$ 25.000 millones) y la ofensiva de ciertos sectores políticos por privatizarla, total o parcialmente.
La arremetida republicana: "que le entre oxígeno privado"
La polémica la instaló el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella. Tras recibir un portazo inicial del Gobierno a la idea de privatizar, el senador matizó su postura, pero insistió en abrir la puerta a privados. "En ningún caso plantearía que el Estado pierda el control", señaló a La Tercera, para luego argumentar que haría bien que "una parte importante estuviera bajo el régimen de transparencia, de gestión que tienen las personas que cuidan lo propio".
Desde la UDI, el presidente del partido, Guillermo Ramírez, apoyó estudiar la medida recordando que en pandemia ya habían propuesto permitir "que entraran capitales privados a Codelco". Por su parte, el diputado republicano Agustín Romero fue más allá, cuestionando el rol histórico de la empresa: "Hoy día seguir pensando que Codelco es el sueldo de Chile merece alguna reflexión", sentenció a Emol.
Sin embargo, el apetito privatizador encontró frenos no solo en La Moneda, sino también en sectores tradicionales de la derecha. La presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), marcó una clara distancia. "Yo no estoy de acuerdo con que haya que privatizar Codelco (...) la única manera de que Codelco salga adelante es capitalizando esa empresa, manteniendo el control", afirmó, esperando que la propuesta de Republicanos "solo quede en una idea".
Por su parte, el Gobierno, a través del biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, y el ministro de la Segpres, José García Ruminot, descartó tajantemente la privatización, asegurando que "no está en los planes".
¿Crisis profunda o reestructuración?
A este debate político se sumó la voz del economista Sebastián Edwards, quien contradijo los dichos del expresidente del directorio, Máximo Pacheco (quien había descartado una crisis). Edwards aseguró que "Codelco está en este momento en una crisis profunda y requiere de cirugía mayor", proponiendo, en lugar de privatizar, transformar a la empresa en un holding y cuestionando su reciente entrada al negocio del litio junto a SQM.
Codelco puede y debe mejorar su gestión y transparencia, exigiendo a sus ejecutivos estándares de excelencia. Pero la solución a una mala administración temporal jamás debe ser entregar nuestra principal riqueza a los grupos económicos. El cobre es y debe seguir siendo de Chile.
